正当防卫与互殴：界限的厘清与案例解析，正当防卫的法律定义与原则 ，正当防卫，源自刑法中的自卫权，是指在面临不法侵害时，为了保护自身或他人的合法权益，采取必要的防卫措施，以制止正在进行的不法侵害。其核心在于防卫行为的必要性和适度性，即必须是对正在进行的不法侵害的直接反击，且不能超过必要限度。
一、互殴案例分析：区分的关键点
让我们通过一个案例来探讨两者之间的差异。假设甲乙两人因争执发生冲突，甲先动手攻击乙。此时，乙反击，这属于正当防卫吗？关键在于乙的反击是否为即时且针对甲的攻击，以及反击的程度是否合理。如果乙在甲停止攻击后才反击，或者反击力度远超甲的攻击，那么这可能就不再是正当防卫，而是互殴。
二、实例中的法律判断
比如，甲试图抢夺乙的手机，乙为了保护财物，立即采取了防卫行为，成功阻止了甲。在这个案例中，乙的反击是针对甲的不法侵害，并且在甲的攻击仍在进行时进行，因此可以认定为正当防卫。然而，如果乙在甲停止攻击后继续追打，那将构成过度防卫，不再具有正当性。
总结：正当防卫与互殴的界限在于防卫行为的起因、时机和程度。理解并正确运用这一法律概念，有助于我们在面对类似情况时做出明智的判断，维护社会公正与秩序。每个人都有权利保护自己，但必须在合法的框架内行事，以确保社会和谐与安全。